서면평가와 공식 기준
실제 모델 점수는 11항목 합계 100점입니다. 세 모델 총점의 평균으로 AI 참고순위를 계산하며 동점은 공동순위입니다.
공식기준 연계점수는 기존 점수를 의미가 연결되는 공식 항목에 환산한 참고값입니다. 공식 기준으로 원문을 새로 직접 채점한 결과와 구분합니다.
세션1: 필요성 20 · 창의성 30 · 활용성 20 · 완성도 15 · 확산가능성 15
세션2: 활용성 40 · 완성도 30 · 확산용이성 30
2026 PUBLIC AI CHALLENGE
작품별 심사 결과
어떤 문제를 풀었는지, 어떤 근거로 평가했는지 한 작품씩 확인하세요.
저장된 평가 결과를 불러오고 있습니다.
작품 목록
GPT · Claude · Gemini 독립 평가| 참고순위 | 접수·기관 | 프로젝트 | GPT | Claude | Gemini | 평균 / 100 | 11항목 원점수GPT · Claude · Gemini 순 / 항목명에 배점 안내 | 상세 |
|---|
검색 결과가 없습니다. 다른 검색어나 접수번호를 입력해 주세요.
접수 자료의 전체 모습
세션2 참고 대시보드의 기관·지역·과제·활용 모델 분포를 함께 살펴봅니다. 이 통계 자체가 작품 점수나 결격 판정은 아닙니다.
운영진 확인 목록
참고 원본에 정리된 항목입니다. 현재 평가와 대조해 제출 요건을 확인하세요.
참고 접수 목록
| 번호 | 기관 | 과제 | 지역 | 활용 모델 | 공통 기반 | 모델 교체 |
|---|
같은 근거를, 세 모델이 독립적으로
팀별 제출 문서를 읽고 문제의 필요성·구현 근거·현장 적용 가능성을 11개 관점에서 평가했습니다. 다른 모델의 점수와 과거 평가를 새 모델 입력에 보내지 않았습니다.
제출물과 개인정보
PDF·한글·Word·Excel·설명문·압축 내부 문서를 형식별로 읽고, 필요한 이미지형 문서는 허용된 OpenRouter 판독 경로를 사용했습니다.
연락처·이메일·인증정보를 정리한 근거를 사용합니다. 공개 결과에는 접수번호·기관·작품 설명을 남겨 팀을 확인할 수 있게 했습니다.
미제출·요건 확인과 작품의 장단점을 구분합니다. 최종 선발과 공식 결격 판단은 운영진 검토를 거칩니다.
평가 기준 11개
분석 활동·사용량
최종 결과에 채택되지 않은 보완 차수와 문서 판독·요약도 역할별로 포함합니다. 입력·출력 토큰에 캐시·추론 부분집합을 다시 더하지 않습니다.
| 세션 | 모델 | 역할 | 수신 | 입력 토큰 | 출력 토큰 | API 보고 비용 |
|---|
세션별 활동보고서
운영진 전달 자료
전체 묶음에는 두 세션의 평가표·순위표·상세 의견·활동보고서가 들어 있습니다. 작품별 내용은 이 사이트에서도 바로 조회할 수 있습니다.
먼저 볼 자료
- 운영진용 AI평가: 팀당 한 행, 3모델 점수·총평과 공통 확인사항.
- AI 참고순위표: 11항목 평균·모델별 총점·점수 차이.
- 항목별 의견 별첨: 11개 기준 각각의 점수·실제 의견·인용.
- 공식기준 연계 참고순위표: 환산 결과와 매핑 근거.
- 점수 판단 근거·제출요건 확인: 배점 대비 점수 차이와 기존 평가 의견, 확인 사실·확인사항을 분리한 별첨.
- 활동보고서: 자료 처리, 평가 기준, 집계, 모델별 사용량과 실제 가동시간.
748번은 실제 작품 미제출로 확인돼 기본 작품 목록에서 별도 처리했습니다. 408·509·732번은 수정본 재심사 결과를 반영했습니다.